فرمان اجرایی هوش مصنوعی ترامپ «یک کتاب قانون» را نوید می دهد – در عوض ممکن است استارت آپ ها دچار بلاتکلیفی قانونی شوند

فرمان اجرایی هوش مصنوعی ترامپ «یک کتاب قانون» را نوید می دهد – در عوض ممکن است استارت آپ ها دچار بلاتکلیفی قانونی شوند

Trump’s AI executive order promises ‘one rulebook’ — startups may get legal limbo instead

دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور آمریکا عصر پنجشنبه فرمان اجرایی را امضا کرد که به آژانس‌های فدرال دستور می‌دهد تا قوانین هوش مصنوعی ایالتی را به چالش بکشند و استدلال می‌کند که استارت‌آپ‌ها نیاز به رهایی از قوانین «تصاویر» دارند. در همین حال، کارشناسان حقوقی و استارت‌آپ‌ها می‌گویند که این دستور می‌تواند عدم قطعیت را طولانی‌تر کند، و جرقه‌ای درگیری‌های دادگاهی را ایجاد کند که شرکت‌های جوان را مجبور می‌کند تا شرایط تغییر دولت را دنبال کنند و منتظر باشند ببینند آیا کنگره می‌تواند با یک چارچوب ملی واحد موافقت کند یا خیر. این فرمان با عنوان «تضمین چارچوب سیاست ملی برای هوش مصنوعی»، به وزارت دادگستری دستور می‌دهد تا ظرف 30 روز یک کارگروه تشکیل دهد تا قوانین خاصی را به چالش بکشد، زیرا هوش مصنوعی تجارت بین ایالتی است و باید به صورت فدرال تنظیم شود. این به وزارت بازرگانی ۹۰ روز فرصت می‌دهد تا فهرستی از قوانین «سرسخت» هوش مصنوعی ایالتی را تهیه کند، ارزیابی‌ای که می‌تواند بر صلاحیت ایالت‌ها برای دریافت بودجه فدرال، از جمله کمک‌های باند پهن تأثیر بگذارد. این دستور همچنین از کمیسیون تجارت فدرال و کمیسیون ارتباطات فدرال می‌خواهد استانداردهای فدرال را بررسی کنند که می‌تواند از قوانین ایالتی جلوگیری کند و به دولت دستور می‌دهد تا با کنگره بر روی یک قانون هوش مصنوعی یکسان همکاری کند. پس از اینکه تلاش‌ها در کنگره برای توقف مقررات ایالتی متوقف شد، این دستور در میان فشارهای گسترده‌تری برای مهار قوانین هوش مصنوعی ایالت به ایالت صادر می‌شود. قانونگذاران در هر دو حزب استدلال کرده‌اند که بدون استاندارد فدرال، ممانعت از اقدام ایالت‌ها می‌تواند مشتریان را در معرض دید قرار دهد و شرکت‌ها را تا حد زیادی کنترل نکنند. مایکل کلینمن، رئیس سیاست ایالات متحده در موسسه آینده لایف، که بر کاهش خطرات شدید ناشی از فناوری های متحول کننده تمرکز دارد، در بیانیه ای گفت: این فرمان اجرایی به رهبری دیوید ساکس هدیه ای برای الیگارش های سیلیکون ولی است که از نفوذ خود در واشنگتن برای محافظت از خود و شرکت هایشان در برابر مسئولیت پذیری استفاده می کنند. ساکس، رئیس سیاست‌گذاری هوش مصنوعی و ارزهای دیجیتال ترامپ، صدای پیشرو در پشت پیش‌گیری هوش مصنوعی دولت بوده است. حتی حامیان یک چارچوب ملی قبول دارند که این نظم چارچوبی ایجاد نمی کند. با توجه به اینکه قوانین ایالتی هنوز قابل اجرا هستند، مگر اینکه دادگاه ها آنها را مسدود کنند یا ایالت ها اجرای آن را متوقف کنند، استارتاپ ها ممکن است با یک دوره انتقال طولانی مدت مواجه شوند. شان فیتزپاتریک، مدیر عامل LexisNexis آمریکای شمالی، بریتانیا و ایرلند، به TechCrunch می‌گوید که ایالت‌ها از قدرت حمایت از مصرف‌کننده خود در دادگاه دفاع خواهند کرد و پرونده‌ها احتمالاً به دادگاه عالی کشیده می‌شوند. در حالی که حامیان استدلال می‌کنند که این دستور می‌تواند با متمرکز کردن مبارزه بر سر مقررات هوش مصنوعی در واشنگتن، عدم اطمینان را کاهش دهد، منتقدان می‌گویند که نبردهای حقوقی برای استارت‌آپ‌هایی که خواسته‌های متضاد ایالتی و فدرال را دنبال می‌کنند، فوراً باد مخالف ایجاد می‌کند. هارت براون، نویسنده اصلی گروه کاری کوین استیت فرماندار اوکلاهاما در مورد توصیه‌های هوش مصنوعی و فناوری‌های نوظهور، به TechCrunch گفت: «از آنجایی که استارت‌آپ‌ها نوآوری را در اولویت قرار می‌دهند، معمولاً برنامه‌های نظارتی قوی تا زمانی که به مقیاسی که نیاز به برنامه دارد نرسند، ندارند». "این برنامه ها می توانند گران و وقت گیر باشند تا با یک محیط نظارتی بسیار پویا روبرو شوند." Arul Nigam، یکی از بنیانگذاران Circuit Breaker Labs، استارتاپی که برای چت ربات‌های هوش مصنوعی سلامت روانی و مکالمه‌ای انجام می‌دهد، این نگرانی‌ها را تکرار کرد. «آیا [شرکت‌های همکار هوش مصنوعی و ربات‌های گفتگو] باید خودتنظیمی کنند، بلاتکلیفی وجود دارد؟» نیگام به TechCrunch گفت و خاطرنشان کرد که قوانین دولتی هوش مصنوعی به استارت‌آپ‌های کوچک‌تر در حوزه کاری او آسیب می‌زند. "آیا استانداردهای منبع باز وجود دارد که آنها باید به آنها پایبند باشند؟ آیا باید به ساختن ادامه دهند؟" او افزود که امیدوار است کنگره بتواند در حال حاضر سریعتر برای تصویب یک چارچوب فدرال قوی تر حرکت کند. اندرو گامینو-چئونگ، مدیر ارشد فناوری و یکی از بنیانگذاران شرکت حاکمیت هوش مصنوعی Trustible، به TechCrunch گفت که EO به نوآوری هوش مصنوعی و اهداف طرفدار هوش مصنوعی نتیجه معکوس خواهد داد: «فناوری بزرگ و استارت‌آپ‌های بزرگ هوش مصنوعی بودجه لازم را برای استخدام وکلا دارند تا به آنها کمک کنند تا بفهمند چه کاری باید انجام دهند، یا به سادگی می‌توانند از شرط‌های خود جلوگیری کنند، به ویژه عدم اطمینان. تأمین مالی تقریباً به میل خود. وی افزود ابهامات قانونی فروش به مشتریان حساس به ریسک مانند تیم های حقوقی، شرکت های مالی و سازمان های مراقبت های بهداشتی را دشوارتر می کند و چرخه های فروش، کار سیستم ها و هزینه های بیمه را افزایش می دهد. گامینو-چئونگ گفت: «حتی این تصور که هوش مصنوعی غیرقانونی است، اعتماد به هوش مصنوعی را کاهش می‌دهد» که در حال حاضر پایین بوده و پذیرش آن را تهدید می‌کند. گری کیبل، یکی از شرکای دیویس گیلبرت، گفت که کسب و کارها از یک استاندارد ملی واحد استقبال می کنند، اما «دستور اجرایی لزوما وسیله مناسبی برای نادیده گرفتن قوانینی نیست که ایالت ها به درستی وضع کرده اند». او هشدار داد که عدم قطعیت فعلی دو حد را باز می گذارد: قوانین بسیار محدود کننده یا عدم اقدام، که هر یک می تواند یک "غرب وحشی" ایجاد کند که به نفع توانایی فناوری بزرگ برای جذب ریسک و منتظر ماندن همه چیز است. در همین حال، مورگان رید، رئیس انجمن App، از کنگره خواست که به سرعت یک چارچوب ملی هوش مصنوعی جامع، هدفمند و مبتنی بر ریسک را تصویب کند.

• AI
• AI policy
• Government & Policy
• Trump
• trump executive order
• White House